Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6795 K.2013/8173
Özet: Mahkeme, sanığın tefecilik ve tehdit suçlarından sorumlu olduğunu kabul ederek, temyiz talebini reddetti ve mahkeme kararı bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik, tehdit
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'den faiz karşılığı borç para aldığı iddia edilen ...'in suçun zarar göreni olduğu, mahkemece verilen katılma kararının isabetli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İddianame içeriğinde "Sanığın tefecilik yaptığı bu kapsamda müştekiye fahiş miktarda faiz ile borç para verdiği, müşteki borcunu zamanında ödeyemeyince de onu bir çok kere ailesine ve kendisine zarar vereceğini söyleyerek tehdit ettiğinin" belirtilmesi karşısında tehdit olarak sevk maddesine yer verilen eylemin TCK'nın 148. maddesinde öngörülen yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca bu eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve tefecilik suçunun da bağlantısı bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik, tehdit
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'den faiz karşılığı borç para aldığı iddia edilen ...'in suçun zarar göreni olduğu, mahkemece verilen katılma kararının isabetli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İddianame içeriğinde "Sanığın tefecilik yaptığı bu kapsamda müştekiye fahiş miktarda faiz ile borç para verdiği, müşteki borcunu zamanında ödeyemeyince de onu bir çok kere ailesine ve kendisine zarar vereceğini söyleyerek tehdit ettiğinin" belirtilmesi karşısında tehdit olarak sevk maddesine yer verilen eylemin TCK'nın 148. maddesinde öngörülen yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca bu eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve tefecilik suçunun da bağlantısı bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.