Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5363 K.2014/9963
Özet: Buldan Asliye Ceza Mahkemesi'ne yapılan İstinaf'te, görevi kötüye kullanma davasındaki koruma ve gözetim yükümlülüğü eksikliği nedeniyle mahkeme kararının temyiz itirazlarına dayanarak karar bozuldu.
Tebliğname No: 5 - 2012/243691
MAHKEMESİ: Buldan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2012
NUMARASI: 2010/75 Esas, 2012/28 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamedeki "... B.. İlçesi Kaçıkçı Köyü muhtarı olan sanık Y.. K..'ın köy tüzel kişiliğine ait tuğla ve kiremitleri köy halkından olan tanıklar M.. K.., A.. K.. ve M.. B..'a herhangi bir tutanak ve köy kararı olmaksızın verdiği..." şeklindeki isnadın ve aynı yöndeki mahkemenin kabulünün sübutu halinde köyün malları üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu da nazara alındığında zincirleme biçimde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Buldan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2012
NUMARASI: 2010/75 Esas, 2012/28 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamedeki "... B.. İlçesi Kaçıkçı Köyü muhtarı olan sanık Y.. K..'ın köy tüzel kişiliğine ait tuğla ve kiremitleri köy halkından olan tanıklar M.. K.., A.. K.. ve M.. B..'a herhangi bir tutanak ve köy kararı olmaksızın verdiği..." şeklindeki isnadın ve aynı yöndeki mahkemenin kabulünün sübutu halinde köyün malları üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu da nazara alındığında zincirleme biçimde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.