Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3683 K.2014/8852
Özet: Mahkeme, Düzce Barosu’nda üye olan avukatın 2007/213 ve 2007/381 dosyalarında borçlu adına araçlar üzerine bastığı haciz şerhlerinin, müvekkilinin hak kaybı olmadan devam ettiğini belirterek, beraet kararının usul ve kanuna uygun olduğunu kabul etmiş ve temyiz itirazlarını 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Düzce Barosuna kayıtlı olarak avukatlık görevini yürüten sanığın, vekalet görevini üstlendiği katılan adına ... İcra Müdürlüğünün 2007/213 Esas sayılı takip dosyasında başlattığı icra takibi sırasında haczettirdiği borçlu adına kayıtlı araçlar üzerindeki haciz şerhlerini 10/05/2007 tarihinde kaldırtmasına karşın, müvekkili adına aynı hukuki sebebe dayanarak ve aynı borçlu aleyhine başlattığı ... İcra Müdürlüğünün 2007/381 Esas sayılı takip dosyasında yine 10/05/2007 tarihi itibariyle söz konusu araçların trafik kayıtları üzerine haciz şerhi koydurttuğu, dolayısıyla müvekkilinin herhangi bir hak kaybı olmaksızın, borçlunun araçları üzerindeki haciz şerhlerinin farklı dosyalar kapsamında da olsa kesintisiz olarak sürdüğünün anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Düzce Barosuna kayıtlı olarak avukatlık görevini yürüten sanığın, vekalet görevini üstlendiği katılan adına ... İcra Müdürlüğünün 2007/213 Esas sayılı takip dosyasında başlattığı icra takibi sırasında haczettirdiği borçlu adına kayıtlı araçlar üzerindeki haciz şerhlerini 10/05/2007 tarihinde kaldırtmasına karşın, müvekkili adına aynı hukuki sebebe dayanarak ve aynı borçlu aleyhine başlattığı ... İcra Müdürlüğünün 2007/381 Esas sayılı takip dosyasında yine 10/05/2007 tarihi itibariyle söz konusu araçların trafik kayıtları üzerine haciz şerhi koydurttuğu, dolayısıyla müvekkilinin herhangi bir hak kaybı olmaksızın, borçlunun araçları üzerindeki haciz şerhlerinin farklı dosyalar kapsamında da olsa kesintisiz olarak sürdüğünün anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.