Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9673 K.2014/3679
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği cezayı gereği düşündüğünde ve CMUK 317. maddesine göre kararını temyiz hakkı olmayan “reddi” ile 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:... Barosu'na kayıtlı avukat olan sanık ...'ın alacaklı... vekili sıfatıyla borçlu ... hakkında 5.113,36 TL alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/8895 sayılı dosyası kapsamında başlattığı takip işlemleri sırasında 02/11/2007 tarihli icra tutanağının altına vekaletname veya yetki belgesi bulunmamasına karşın yanında çalışan avukat ...'un kaşesini bastırıp altına imzasını atmak suretiyle işlem yaptırdığı iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, takip işlemlerine konu dosyalarda icra memuru olması dışında bir sıfatı bulunmayan müştekinin usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:... Barosu'na kayıtlı avukat olan sanık ...'ın alacaklı... vekili sıfatıyla borçlu ... hakkında 5.113,36 TL alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/8895 sayılı dosyası kapsamında başlattığı takip işlemleri sırasında 02/11/2007 tarihli icra tutanağının altına vekaletname veya yetki belgesi bulunmamasına karşın yanında çalışan avukat ...'un kaşesini bastırıp altına imzasını atmak suretiyle işlem yaptırdığı iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, takip işlemlerine konu dosyalarda icra memuru olması dışında bir sıfatı bulunmayan müştekinin usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.