Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9673 K.2014/3679
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:... Barosu'na kayıtlı avukat olan sanık ...'ın alacaklı... vekili sıfatıyla borçlu ...hakkında 5.113,36 TL alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/8895 sayılı dosyası kapsamında başlattığı takip işlemleri sırasında 02/11/2007 tarihli icra tutanağının altına vekaletname veya yetki belgesi bulunmamasına karşın yanında çalışan avukat ...'un kaşesini bastırıp altına imzasını atmak suretiyle işlem yaptırdığı iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, takip işlemlerine konu dosyalarda icra memuru olması dışında bir sıfatı bulunmayan müştekinin usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:... Barosu'na kayıtlı avukat olan sanık ...'ın alacaklı... vekili sıfatıyla borçlu ...hakkında 5.113,36 TL alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/8895 sayılı dosyası kapsamında başlattığı takip işlemleri sırasında 02/11/2007 tarihli icra tutanağının altına vekaletname veya yetki belgesi bulunmamasına karşın yanında çalışan avukat ...'un kaşesini bastırıp altına imzasını atmak suretiyle işlem yaptırdığı iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, takip işlemlerine konu dosyalarda icra memuru olması dışında bir sıfatı bulunmayan müştekinin usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.