Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3605 K.2014/7196
Özet: Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 07/06/2012 tarihli 2010/262 Esas, 2012/304 kararında, mahallî mahkeme kararını TCK 29 ve 129. maddeleri gerekçesiyle bozmaya ve 5320 sayılı Kanun uyarınca CMUK 321 ve 326 maddeleri gereği münhasıran karara karar vererek muhakeme yönünü değiştirmeye karar vererek (onaylayan) kararı bozdu.
Tebliğname No: 5 - 2012/232622
MAHKEMESİ: Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2010/262 Esas, 2012/304 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, müşteki polis memuru T.. U..'nun kendisine hakaret etmesi üzerine olayın başladığı şeklindeki savunması ve tanık Ü.. K..'un bu hususu doğrulayan anlatımları karşısında, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hükümler tesisi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2010/262 Esas, 2012/304 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, müşteki polis memuru T.. U..'nun kendisine hakaret etmesi üzerine olayın başladığı şeklindeki savunması ve tanık Ü.. K..'un bu hususu doğrulayan anlatımları karşısında, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hükümler tesisi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.