Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2952 K.2014/6819
Özet: Görev kötüye kullanım suçu için mahkemece verilen katılma kararı, CMUK 317. maddesi gereğince temyiz hakkı tanımadığı ve sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olduğu gerekçesiyle, TCK 43/1, 53/5 maddelerinin uygulanmaması ve hak yoksunluğu hükmü için gerekli şartların bulunmaması sebebiyle, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 5 - 2012/207964
MAHKEMESİ: Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2012
NUMARASI: 2011/1823 Esas, 2012/1042 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Müşteki B.. E..'in CMK'nın 237. maddesi kapsamında suçtan doğrudan zarar görmediği, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması ve aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2012
NUMARASI: 2011/1823 Esas, 2012/1042 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Müşteki B.. E..'in CMK'nın 237. maddesi kapsamında suçtan doğrudan zarar görmediği, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması ve aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.