Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15236 K.2014/3238
Tebliğname No: 5 - 2012/128583
MAHKEMESİ: Gebze 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/12/2011
NUMARASI: 2011/140 Esas, 2011/981 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılan, kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olup, cezalandırılmasını isteyerek davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki N.. B..’ın aşamalardaki söz konusu beyanları ile yazılı taleplerini içeren dilekçesi katılma talebi niteliğinde olduğundan CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri uyarınca müştekinin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sadece sanığın savunmasına itibar edilerek hüküm kurulması karşısında, olay tarihinde görev yaptığı birimde kaç kişinin çalıştığı, günlük iş hacminin ne kadar olduğu ve bu iş hacmine göre kaç personelin çalışması gerektiği hususlarının araştırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/12/2011
NUMARASI: 2011/140 Esas, 2011/981 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılan, kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olup, cezalandırılmasını isteyerek davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki N.. B..’ın aşamalardaki söz konusu beyanları ile yazılı taleplerini içeren dilekçesi katılma talebi niteliğinde olduğundan CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri uyarınca müştekinin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sadece sanığın savunmasına itibar edilerek hüküm kurulması karşısında, olay tarihinde görev yaptığı birimde kaç kişinin çalıştığı, günlük iş hacminin ne kadar olduğu ve bu iş hacmine göre kaç personelin çalışması gerektiği hususlarının araştırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.