Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2552 K.2014/11316
Özet: Mahkemeyle temsil edilmesi gereken şikayetçi, savunma görevini yerine getirirken yargılamaya yönelmeden önceki bildirim yokluğunda biçilen hükümü değerlendirmesini talep etmiştir; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 2009/419 kararıyla, bu belirsizlik ve hak kaybı nedeniyle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi çerçevesinde, 321. maddeye göre kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/26534
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/11/2009
NUMARASI: 2009/252 Esas, 2009/419 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/148 Esas sayılı davasında tutuklu olarak yargılanan müşteki F.. M..'un savunma görevini üstlenmesine karşın, adı geçen şikayetçinin müdafii sıfatıyla katıldığı 22/06/2006 tarihli duruşmada hükmedilen ve niteliği itibariyle şikayetçinin aleyhine olan erteli mahkumiyet hükmünü temyiz etmediği, bu şekilde icra ettiği avukatlık görevinin gereklerine aykırı davranarak telafisi mümkün olmayan bir hak kaybına sebebiyet verildiği iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, suçlamanın mahiyetine göre müştekinin zarar gören konumunda bulunduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. madddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, Kanuna aykırı, şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/11/2009
NUMARASI: 2009/252 Esas, 2009/419 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/148 Esas sayılı davasında tutuklu olarak yargılanan müşteki F.. M..'un savunma görevini üstlenmesine karşın, adı geçen şikayetçinin müdafii sıfatıyla katıldığı 22/06/2006 tarihli duruşmada hükmedilen ve niteliği itibariyle şikayetçinin aleyhine olan erteli mahkumiyet hükmünü temyiz etmediği, bu şekilde icra ettiği avukatlık görevinin gereklerine aykırı davranarak telafisi mümkün olmayan bir hak kaybına sebebiyet verildiği iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, suçlamanın mahiyetine göre müştekinin zarar gören konumunda bulunduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. madddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, Kanuna aykırı, şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.