Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13933 K.2014/1290
Özet: Mahkeme, 29/12/2011 tarihli kararın 19/04/2012 tarihli ek kararın usulca vazgeçilmesini ve esas hükmün 5320 sayılı Kanun ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca bozulmasını gerekçe göstererek, S. B. vekilinin temyiz itirazlarını kabul etti.
Tebliğname No: 5 - 2012/255084
MAHKEMESİ: Kartal 1. (İstanbul Anadolu 1.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2011 (Asıl Karar), 19/04/2012 (Ek Karar)
NUMARASI: 2009/913 Esas, 2011/1082 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Doktor olan sanık hakkında disiplin işlemi yapabilecek olan, yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen S.. B.. vekilinin Mahkemenin 29/12/2011 tarihli Kararını öğrenme üzerine 17/04/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesine karşın mahkemenin 19/04/2012 tarihli Ek Kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun olmayan temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın KALDIRILMASINA, 29/12/2011 günlü esas hükme yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun “zarar göreni” olan S.. B..nın, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, müşteki S.. B.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 1. (İstanbul Anadolu 1.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2011 (Asıl Karar), 19/04/2012 (Ek Karar)
NUMARASI: 2009/913 Esas, 2011/1082 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Doktor olan sanık hakkında disiplin işlemi yapabilecek olan, yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen S.. B.. vekilinin Mahkemenin 29/12/2011 tarihli Kararını öğrenme üzerine 17/04/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesine karşın mahkemenin 19/04/2012 tarihli Ek Kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun olmayan temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın KALDIRILMASINA, 29/12/2011 günlü esas hükme yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun “zarar göreni” olan S.. B..nın, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, müşteki S.. B.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.