Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10852 K.2014/1323
Özet: Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 12/03/2013 tarihli kararında, K.. A..’nın görevi kötüye kullanma suçuyla ilgili yapılan kovuşturmayı ve M… K.. ile bağlı 2011/595 dosyasını birleştirerek resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin eksik inceleme nedeniyle verilişini bozdu; karar 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Tebliğname No: 5 - 2013/184087
MAHKEMESİ: Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2013
NUMARASI: 2013/11 Esas, 2013/35 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının yargılama aşamasında vekilinin 11/03/2013 tarihli dilekçesine rağmen suçtan zarar gören durumunda bulunan ve katılma talebiyle ilgili karar verilmediği anlaşılan, hükmü vekili aracılığıyla temyiz eden K.. A..'in CMK'nın 237/2. maddesine göre katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: İstanbul Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın müvekkili olup Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın tarafı konumundaki kardeşi M.. K.. hakkında Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/595 Esas sayılı dosyasında avukatının yerine imza attığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında her iki dosyanın irtibatlı olması nedeniyle bu dosya derdest ise birleştirilmesinden, karara bağlanmış ise onaylı örneğinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak edip etmediği de tartışılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2013
NUMARASI: 2013/11 Esas, 2013/35 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının yargılama aşamasında vekilinin 11/03/2013 tarihli dilekçesine rağmen suçtan zarar gören durumunda bulunan ve katılma talebiyle ilgili karar verilmediği anlaşılan, hükmü vekili aracılığıyla temyiz eden K.. A..'in CMK'nın 237/2. maddesine göre katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: İstanbul Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın müvekkili olup Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın tarafı konumundaki kardeşi M.. K.. hakkında Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/595 Esas sayılı dosyasında avukatının yerine imza attığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında her iki dosyanın irtibatlı olması nedeniyle bu dosya derdest ise birleştirilmesinden, karara bağlanmış ise onaylı örneğinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak edip etmediği de tartışılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.