Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2547 K.2014/5932
Özet: İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 17/06/2010 tarihli 2009/310 Esas, 2010/280 kararıyla, sanığın malign işleyişi sayesinde hırsızlıkla ilgili mahkemeden gelen 3 yıl hapis cezasını hükme bağlama yetkisini kötüye kullanarak görevi kötüye kullanma suçunu işlediğini belirterek 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 321. maddesi uyarınca kararı bozdu.
Tebliğname No: 4 - 2011/25424
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2010
NUMARASI: 2009/310 Esas, 2010/280 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın İstanbul Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yaptığı, mağdur E.. K..'nın hırsızlık suçundan sanık olarak yargılandığı Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/256 Esas nolu dosyasında aynı büroda birlikte çalıştığı Av. G.. E..'i vekil tayin ettiği, bu avukat tarafından düzenlenen yetki belgesi uyarınca 16/03/2007 günlü duruşmaya sanık müdafii sıfatıyla katıldığı, yokluğunda verilen ve mağdurun 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasını içeren hükmün usulüne uygun olarak 01/11/2007 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 1 haftalık yasal süre içinde temyize başvurmadığı, vekillikten çekilme, gerekçeli kararı iade etme yönünde mahkemeye bildirimde bulunması şeklinde bir durumun söz konusu olmadığı, bu suretle kararın hemen kesinleşmesine ve E.. K..’nın mağduriyetine neden olduğu anlaşılan olayda yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2010
NUMARASI: 2009/310 Esas, 2010/280 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın İstanbul Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yaptığı, mağdur E.. K..'nın hırsızlık suçundan sanık olarak yargılandığı Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/256 Esas nolu dosyasında aynı büroda birlikte çalıştığı Av. G.. E..'i vekil tayin ettiği, bu avukat tarafından düzenlenen yetki belgesi uyarınca 16/03/2007 günlü duruşmaya sanık müdafii sıfatıyla katıldığı, yokluğunda verilen ve mağdurun 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasını içeren hükmün usulüne uygun olarak 01/11/2007 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 1 haftalık yasal süre içinde temyize başvurmadığı, vekillikten çekilme, gerekçeli kararı iade etme yönünde mahkemeye bildirimde bulunması şeklinde bir durumun söz konusu olmadığı, bu suretle kararın hemen kesinleşmesine ve E.. K..’nın mağduriyetine neden olduğu anlaşılan olayda yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.