Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6472 K.2015/1571
Özet: Görevi kötüye kullanma suçundan sorumlu sanık, dosya incelendiğinde yasal mazeret bildirmeksizin duruşmalara katılmaması, katılanın haklarını kullanmasına engel olması ve mahrum kalmasına sebep olması nedeniyle mahkeme 5320 sayılı Kanun 8/1 mazeretiyle verdictı bozmayı, kararı 23/01/2015 tarihli oybirliğiyle bozmayı kararlaştırdı.
Tebliğname No: 15 - 2011/324024
MAHKEMESİ: Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2011
NUMARASI: 2010/388 Esas, 2011/120 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamına göre İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/221 Esasında görülen katılan İ.. H..'in oğlunun öldürülmesiyle ilgili kamu davasında, katılanın talebi üzerine baro tarafından vekil olarak görevlendirilmesine rağmen, 07/08/2009, 22/10/2009, 15/12/2009 ve 04/03/2010 tarihli duruşmalara yasal ve geçerli mazeret bildirmeksizin katılmayıp katılanın yasal haklarının kullanılmasında zaafiyete yol açtığı, hükmün katılanın yüzüne karşı verildiği 04/03/2010 tarihli celsede hazır bulunmayıp kararın kendisine tebliğ edilmemesine ve beraetine hükmedilen iki kişi yönünden temyiz yoluna başvurulmamasına sebebiyet verdiği, böylece katılanın mağduriyetine neden olduğu anlaşılmakla, yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2011
NUMARASI: 2010/388 Esas, 2011/120 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamına göre İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/221 Esasında görülen katılan İ.. H..'in oğlunun öldürülmesiyle ilgili kamu davasında, katılanın talebi üzerine baro tarafından vekil olarak görevlendirilmesine rağmen, 07/08/2009, 22/10/2009, 15/12/2009 ve 04/03/2010 tarihli duruşmalara yasal ve geçerli mazeret bildirmeksizin katılmayıp katılanın yasal haklarının kullanılmasında zaafiyete yol açtığı, hükmün katılanın yüzüne karşı verildiği 04/03/2010 tarihli celsede hazır bulunmayıp kararın kendisine tebliğ edilmemesine ve beraetine hükmedilen iki kişi yönünden temyiz yoluna başvurulmamasına sebebiyet verdiği, böylece katılanın mağduriyetine neden olduğu anlaşılmakla, yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.