Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1753 K.2013/4094
Özet: Uyuşmazlık konusu, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığın başmühendislik görevinde sahte yazı ve makbuzlar kullanarak 330.020.000 TL zimmetine geçirmesi ve aynı zamanda resmi belgelerde sahtecilik suçları işlemesiyle ilgiliydi. Mahkeme, bu eylemlerin nitelikli zimmet ve sahtecilik suçlarını oluşturduğunu kabul ederek sanığı mahkum etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, sahtecilik
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçların 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... AGM Başmühendisliği Ağaçlandırma Fon Sayman mutemedi olarak görev yapan sanığın Başmühendislik adına düzenlenmiş ve Daire kayıtlarında gözükmeyen 15/07/1998 tarihli sahte yazıya istinaden Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğünden teslim aldığı vezne alındı makbuzlarını kullanarak Ağaçlandırma Fon ihalelerini alan üçüncü kişilerden sözleşme ve karar pulu bedeli olarak tahsil ettiği toplam 330.020.000 TL'yi Maliyeye yatırmayarak zimmetine geçirdiği, söz konusu makbuz koçanlarını Başmühendislik kayıtlarına girmediği, olayın ortaya çıkmasından sonra da temin edilemediği, sanığın hileli davranışlarla ve daire içi olağan denetimle ortaya çıkarılamayacak şekilde gerçekleştirdiği eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu, bu şekilde zimmetine geçirdiği parayı hükümden önce ... Defterdarlığının 21/05/2012 günlü 24408 yevmiye nolu alındı makbuzuyla ödediği, sahte tediye, ikramiye bordroları düzenleyip, memurlara giyecek yardımı ve akaryakıt alımı yapılmış gibi göstererek işçi ücreti ile ikramiye evrakları düzenlediği, gerek zimmet suçunun ve gerekse resmi belgede sahtecilik suçlarını bir suç işleme kararı ve icrası kapsamında değişik zamanlarda işlediği anlaşılmakla,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, sahtecilik
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçların 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... AGM Başmühendisliği Ağaçlandırma Fon Sayman mutemedi olarak görev yapan sanığın Başmühendislik adına düzenlenmiş ve Daire kayıtlarında gözükmeyen 15/07/1998 tarihli sahte yazıya istinaden Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğünden teslim aldığı vezne alındı makbuzlarını kullanarak Ağaçlandırma Fon ihalelerini alan üçüncü kişilerden sözleşme ve karar pulu bedeli olarak tahsil ettiği toplam 330.020.000 TL'yi Maliyeye yatırmayarak zimmetine geçirdiği, söz konusu makbuz koçanlarını Başmühendislik kayıtlarına girmediği, olayın ortaya çıkmasından sonra da temin edilemediği, sanığın hileli davranışlarla ve daire içi olağan denetimle ortaya çıkarılamayacak şekilde gerçekleştirdiği eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu, bu şekilde zimmetine geçirdiği parayı hükümden önce ... Defterdarlığının 21/05/2012 günlü 24408 yevmiye nolu alındı makbuzuyla ödediği, sahte tediye, ikramiye bordroları düzenleyip, memurlara giyecek yardımı ve akaryakıt alımı yapılmış gibi göstererek işçi ücreti ile ikramiye evrakları düzenlediği, gerek zimmet suçunun ve gerekse resmi belgede sahtecilik suçlarını bir suç işleme kararı ve icrası kapsamında değişik zamanlarda işlediği anlaşılmakla,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.