Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1485 K.2014/5330
Özet: Sincan 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/26 sayılı kararı ile tefecilik suçunun unsuru olarak kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verildiği anı kabul etmediği halde eksik inceleme ile sanığını beraat ettirdi, 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. madde uyarınca 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle kararı BOZULDURDU.
Tebliğname No: 5 - 2012/255056
MAHKEMESİ: Sincan 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2012
NUMARASI: 2011/11 Esas, 2012/26 Karar SUÇ: Tefecilik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Petrol istasyonu işlettiği ve gübre bayiliği yaptığı anlaşılan sanığın, faaliyetleriyle ilgili olarak vergi dairesince inceleme yapılıp yapılmadığı sorulup, varsa buna ilişkin raporun dosyaya getirtilerek, tefecilik suçunun kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verildiği anda oluşacağı, bunun meslek haline getirilmesinin suçun unsuru olmadığı, birden fazla kişiye değişik zamanlarda kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verilmesinin zincirleme tefecilik suçunu oluşturacağı gözetilip, sanığın suça konu dönemdeki defter, kayıt ve belgeleri incelenerek müştekilerin beyanlarında belirttikleri şekilde, keza icra takibine konu yapılan kıymetli evraka bağlı alacakların ticari ilişkiden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda bilirkişi kurulundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sincan 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2012
NUMARASI: 2011/11 Esas, 2012/26 Karar SUÇ: Tefecilik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Petrol istasyonu işlettiği ve gübre bayiliği yaptığı anlaşılan sanığın, faaliyetleriyle ilgili olarak vergi dairesince inceleme yapılıp yapılmadığı sorulup, varsa buna ilişkin raporun dosyaya getirtilerek, tefecilik suçunun kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verildiği anda oluşacağı, bunun meslek haline getirilmesinin suçun unsuru olmadığı, birden fazla kişiye değişik zamanlarda kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verilmesinin zincirleme tefecilik suçunu oluşturacağı gözetilip, sanığın suça konu dönemdeki defter, kayıt ve belgeleri incelenerek müştekilerin beyanlarında belirttikleri şekilde, keza icra takibine konu yapılan kıymetli evraka bağlı alacakların ticari ilişkiden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda bilirkişi kurulundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.