Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3060 K.2014/7165
Özet: Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 10/04/2012 tarihli, 2010/386 Esas, 2012/325 kararıyla sanığın tefecilik suçundan beraat kararını 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesine göre bozmaktadır.
Tebliğname No: 5 - 2012/211405
MAHKEMESİ: Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2012
NUMARASI: 2010/386 Esas, 2012/325 Karar SUÇ: Tefecilik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanların aşamalardaki birbiriyle uyumlu ifadeleri, Adli Emanetin 2010/358 sırasında kayıtlı borç senetleri nazara alındığında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından kazanç amacıyla ödünç para verdiği belirtilen sanığın tefecilik yapıp yapmadığı iddiasının kolluk marifetiyle araştırılması ve vergi mükellefi olması sebebiyle ilgili Vergi Dairesine ihbarda bulunularak vergi tekniği raporu düzenlenmesinin istenmesinden, ayrıca Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/344 Esas sayılı dosyasının getirtilmesinden, mümkünse her iki dosyanın birleştirilmesinden, bunun mümkün olmaması durumunda ise bu dosyanın onaylı suretinin eklenmesinden sonra dava konusu eylemler arasında irtibat bulunup bulunmadığı, suç ve dava tarihleri itibarıyla, hukuki kesinti olup olmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı üzerinde de durularak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2012
NUMARASI: 2010/386 Esas, 2012/325 Karar SUÇ: Tefecilik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanların aşamalardaki birbiriyle uyumlu ifadeleri, Adli Emanetin 2010/358 sırasında kayıtlı borç senetleri nazara alındığında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından kazanç amacıyla ödünç para verdiği belirtilen sanığın tefecilik yapıp yapmadığı iddiasının kolluk marifetiyle araştırılması ve vergi mükellefi olması sebebiyle ilgili Vergi Dairesine ihbarda bulunularak vergi tekniği raporu düzenlenmesinin istenmesinden, ayrıca Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/344 Esas sayılı dosyasının getirtilmesinden, mümkünse her iki dosyanın birleştirilmesinden, bunun mümkün olmaması durumunda ise bu dosyanın onaylı suretinin eklenmesinden sonra dava konusu eylemler arasında irtibat bulunup bulunmadığı, suç ve dava tarihleri itibarıyla, hukuki kesinti olup olmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı üzerinde de durularak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.