Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1179 K.2014/4875
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkemece verilen ceza kararlarının TCK ve CMK hükümlerine uygunluğunun ve sanıkların temyiz itirazlarının geçerliliğinin incelenmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve ilgili cezai kanun maddelerine dayanarak, sanıkların temel cezalarının alt sınırdan belirlenmesi, denetim sürelerinin yasal gerekçesiz olarak en üst sınıra çıkarılması ve CMK’nın 231/5. maddesiyle ilgili hatalı uygulamaların düzeltilmesini öngörerek kararın bozulmasına hükmetti.
Tebliğname No: 4 - 2011/9109
MAHKEMESİ: Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/10/2010
NUMARASI: 2009/724 Esas, 2010/2064 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Mükerrir olduğu anlaşılan sanık E.. T.. hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin her iki suç yönünden tatbik edilmemesi, Sanık K.. T..'nun adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluştuğu dikkate alınarak, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve sübjektif koşullar değerlendirilmeksizin, cezaları ertelenen sanığın sabıkası bulunduğundan şeklinde yasal olmayan gerekçeyle hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Sanıklar hakkında temel cezalar alt sınırdan ve farklı sürelerde belirlendiği halde denetim sürelerinin denetime imkan verecek yasal gerekçe gösterilmeden, en üst sınırdan 3'er yıl olarak tayini, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/10/2010
NUMARASI: 2009/724 Esas, 2010/2064 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Mükerrir olduğu anlaşılan sanık E.. T.. hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin her iki suç yönünden tatbik edilmemesi, Sanık K.. T..'nun adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluştuğu dikkate alınarak, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve sübjektif koşullar değerlendirilmeksizin, cezaları ertelenen sanığın sabıkası bulunduğundan şeklinde yasal olmayan gerekçeyle hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Sanıklar hakkında temel cezalar alt sınırdan ve farklı sürelerde belirlendiği halde denetim sürelerinin denetime imkan verecek yasal gerekçe gösterilmeden, en üst sınırdan 3'er yıl olarak tayini, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.