Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15642 K.2014/2877
Özet: Tebliğname No: 5 - 2012/134900, Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 09/02/2012 tarihli kararında, görevleri yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin izin verilen TCK 265/3. madde uygulaması, sabıkası olmayan sanıkların tutumuna göre indirim uygulanmasına rağmen TCK 50, 51. maddelerinin uygulanması gerektiği hükmüyle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. madde uyarınca kararın BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2012/134900
MAHKEMESİ: Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2012
NUMARASI: 2011/375 Esas, 2012/64 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarıda yerinde görülmemiştir. Ancak; Sabıkası bulunmayan sanıkların kovuşturma sırasında duruşma tutanaklarına yansıyan tutumları göz önüne alınarak TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedeni uygulanmasına karşın, hükmün devamında, bu defa sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, sosyal ve ekonomik durumları olumsuz nitelendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve TCK'nın 50, 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmek suretiyle gerekçelerde çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2012
NUMARASI: 2011/375 Esas, 2012/64 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarıda yerinde görülmemiştir. Ancak; Sabıkası bulunmayan sanıkların kovuşturma sırasında duruşma tutanaklarına yansıyan tutumları göz önüne alınarak TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedeni uygulanmasına karşın, hükmün devamında, bu defa sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, sosyal ve ekonomik durumları olumsuz nitelendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve TCK'nın 50, 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmek suretiyle gerekçelerde çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.