Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1852 K.2014/5868
Özet: Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/12/2009 tarihli 2009/352 Esas ve 2009/1071 Kararında, hakaret suçunu TCK'nın 43/2, 51 ve 58/6-7 maddelerinin uygunsuz uygulanması ve hapis cezalarının ertelenme sürecinde farklı bir hak gibi görülerek 2920 sayılı 8/1 ve CMUK 321-326 maddelerine dayanarak hakaret ve görev yaptırmamak suçu nedeniyle 2 yıl denetim süresi tahsisiyle ilgili hatalar nedeniyle Cezayı bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2011/16922
MAHKEMESİ: Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/12/2009
NUMARASI: 2009/352 Esas, 2009/1071 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hakaret suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Hapis cezalarının ertelenmesi sırasında her suç yönünden ayrı ayrı denetim süresi belirlenmesi gerekirken farklı ceza süreleri nazara alınmadan 2 yıl denetim süresi tayini suretiyle infazda tereddüt oluşturulması, Yine hapis cezaları ertelenirken TCK'nın 51. maddesi yerine 53. maddesine yer verilmesi, Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/12/2009
NUMARASI: 2009/352 Esas, 2009/1071 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hakaret suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Hapis cezalarının ertelenmesi sırasında her suç yönünden ayrı ayrı denetim süresi belirlenmesi gerekirken farklı ceza süreleri nazara alınmadan 2 yıl denetim süresi tayini suretiyle infazda tereddüt oluşturulması, Yine hapis cezaları ertelenirken TCK'nın 51. maddesi yerine 53. maddesine yer verilmesi, Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.