Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10941 K.2014/2472
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali
**HÜKÜM:** Sanık ...'ün zimmet suçundan mahkumiyetine, ...'ın zimmet suçundan beraetine, diğer sanıkların denetim görevinin ihmali suçundan beraetlerineMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Şikayetçi Hazine vekilinin 22/08/2012 tarihinde tebliğ edilen hükümleri süresinden sonra 31/10/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİYLE, incelemenin sanık ... müdafiin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanık ...'ün zimmet suçundan mahkumiyetine, ...'ın zimmet suçundan beraetine, diğer sanıkların denetim görevinin ihmali suçundan beraetlerineMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Şikayetçi Hazine vekilinin 22/08/2012 tarihinde tebliğ edilen hükümleri süresinden sonra 31/10/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİYLE, incelemenin sanık ... müdafiin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.