Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11227 K.2013/12335
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanığın görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraet hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, müdafiin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüyle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçu işlediği belirtilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanığın görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraet hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, müdafiin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüyle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçu işlediği belirtilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.