Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10791 K.2014/12166
Tebliğname No: 4 - 2011/279228
MAHKEMESİ: Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/04/2011
NUMARASI: 2010/331 Esas, 2011/170 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında Burcu ve Zehra'ya yönelik tehdit, Burcu'ya yönelik hakaret ile şikayetçi kamu görevlileri İsrafil ve Ali'ye yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Görevli memura hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili görülmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/04/2011
NUMARASI: 2010/331 Esas, 2011/170 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında Burcu ve Zehra'ya yönelik tehdit, Burcu'ya yönelik hakaret ile şikayetçi kamu görevlileri İsrafil ve Ali'ye yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Görevli memura hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili görülmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.