Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/397 K.2014/5975
Özet: Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/01/2012 tarihli 2010/888 esası, 2012/5 kararında hakaret suçuyla ilgili hükmü bozma kararını vermedikten sonra, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin sadece ilgili kanun hükümleriyle uyumlu olmadığını belirterek, 321. madde uyarınca tahakkuk ettikleri cezayı bozdu.
Tebliğname No: 5 - 2012/116422
MAHKEMESİ: Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2012
NUMARASI: 2010/888 Esas, 2012/5 Karar
SANIKLAR: A.. Ö.., İ.. G..SUÇ: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu gözetilip dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık A.. Ö.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; TCK'nın 61. maddesine muhalefet edilerek 43. maddesinin 125/3-a ve 125/4. maddelerinden önce uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıkların direnme fiilini birden fazla kişi olarak, birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3, 43/2. maddesinin, uygulanmaması suretiyle noksan ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık A. V. ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2012
NUMARASI: 2010/888 Esas, 2012/5 Karar
SANIKLAR: A.. Ö.., İ.. G..SUÇ: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu gözetilip dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık A.. Ö.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; TCK'nın 61. maddesine muhalefet edilerek 43. maddesinin 125/3-a ve 125/4. maddelerinden önce uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıkların direnme fiilini birden fazla kişi olarak, birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3, 43/2. maddesinin, uygulanmaması suretiyle noksan ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık A. V. ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.