Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/311 K.2014/3237
Tebliğname No : 4 - 2010/315279
**MAHKEMESİ:** Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 31/12/2009
**NUMARASI:** 2007/949 Esas, 2009/1715 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;26/05/2007 tarihli yakalama ve olay tutanağı içeriğinde sanığın müşteki E.. B..’e hakaret ettiğine ilişkin bir ibarenin bulunmaması, müştekinin hazırlık aşamasında alınan ifadesinde hakarete ilişkin bir beyanının yer almaması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında hakaret suçunu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir yeterli delil bulunmadığı ve beraetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de; Bu suçtan hüküm kurulurken, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 31/12/2009
**NUMARASI:** 2007/949 Esas, 2009/1715 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;26/05/2007 tarihli yakalama ve olay tutanağı içeriğinde sanığın müşteki E.. B..’e hakaret ettiğine ilişkin bir ibarenin bulunmaması, müştekinin hazırlık aşamasında alınan ifadesinde hakarete ilişkin bir beyanının yer almaması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında hakaret suçunu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir yeterli delil bulunmadığı ve beraetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de; Bu suçtan hüküm kurulurken, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.