Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10129 K.2014/12487
Özet: Mahalli Asliye Ceza Mahkemesi, 06/08/2010 tarihli tutanağa göre çelik hırsızlık ihaneti sırasında amacı tekme atıp hakaretle yakalama işlemini engelleyen sanık için Görevi Yaptırmamak için Direniş suçu hükmünü kabul ederken, TCK’nın 43/2. madde yaptırmamasını bozan infraç. Öğr. 10/12/2014’te oybirliğiyle kararla temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:06/08/2010 tarihli olay tutanağının içeriğine, katılanların aşamalardaki birbiriyle uyumlu, tutanağı doğrulayan beyanlarına, tanık anlatımlarına ve savunmaya göre hırsızlık ihbarı nedeniyle hakkında işlem yapılmak istenen ... adlı kişinin yakalanma işlemini engellemek isteyen sanığın hakaret edip tekme atma şeklindeki müdahalesi esnasında oluşan arbedede bu kişinin kaçtığı anlaşılmakla mahkemenin mahkumiyet hükmüne yönelik kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:06/08/2010 tarihli olay tutanağının içeriğine, katılanların aşamalardaki birbiriyle uyumlu, tutanağı doğrulayan beyanlarına, tanık anlatımlarına ve savunmaya göre hırsızlık ihbarı nedeniyle hakkında işlem yapılmak istenen ... adlı kişinin yakalanma işlemini engellemek isteyen sanığın hakaret edip tekme atma şeklindeki müdahalesi esnasında oluşan arbedede bu kişinin kaçtığı anlaşılmakla mahkemenin mahkumiyet hükmüne yönelik kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.