Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9645 K.2013/9500
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sahte yemek fişi bastırarak zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında yazılı gerekçelerle basit zimmet suçundan hüküm kurulması,
Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında zimmet miktarı kabul edilen değerin az olduğu ve sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Mahkemece 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca 53/1-a bendindeki hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması yerine yazılı şekilde 53/1'deki tüm hak ve yetkilerden yasaklanmaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sahte yemek fişi bastırarak zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında yazılı gerekçelerle basit zimmet suçundan hüküm kurulması,
Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında zimmet miktarı kabul edilen değerin az olduğu ve sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Mahkemece 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca 53/1-a bendindeki hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması yerine yazılı şekilde 53/1'deki tüm hak ve yetkilerden yasaklanmaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.