Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8624 K.2013/6444
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın karıştığı kavga olayına müdahale eden polis görevlilerine karşı direndiği iddia edilen olayda, tutanak içeriği ve beyanlarda kamu görevlilerine görevlerini yaptırmamak için sanık tarafından gerçekleştirilen cebir veya tehdit eyleminden açıkca bahsedilmemesi de gözetilerek; direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkümiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olduğu kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağına karar verildiği halde, altsoyu dışındaki kişiler bakımından 53/1-c maddesindeki hakların tümünün cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenen bir suç olmadığı gözetilmeden 53/5. maddeye göre sanığa ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın karıştığı kavga olayına müdahale eden polis görevlilerine karşı direndiği iddia edilen olayda, tutanak içeriği ve beyanlarda kamu görevlilerine görevlerini yaptırmamak için sanık tarafından gerçekleştirilen cebir veya tehdit eyleminden açıkca bahsedilmemesi de gözetilerek; direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkümiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olduğu kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağına karar verildiği halde, altsoyu dışındaki kişiler bakımından 53/1-c maddesindeki hakların tümünün cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenen bir suç olmadığı gözetilmeden 53/5. maddeye göre sanığa ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.