Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8109 K.2013/5199
Özet: Mahkeme, sanığın 08/06/2006’da kapatılan ruhsatsız kahvehaneden 25/08/2006’da mührü bozmaya devam ettiğini, 10/04/2007 ek iddianameyle birlikte inceleme eksikliğini tespit ederek, 5320 sayılı Kanun 8/1 maddesi uyarınca kararı 16/05/2013’de oybirliğiyle bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işlettiği kahvehanenin ruhsatsız olması nedeni ile 08/06/2006 tarihinde kapatılarak mühürlenmesine rağmen 25/08/2006 tarihinde yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak faaliyetine devam ettiğinden bahisle 30/10/2006 günlü iddianame ile hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, 08/11/2006 tarihinde yapılan kontrolde de sanığın ruhsatsız olan kahvehaneyi işlettiğinin tespit edilmesi nedeni ile 10/04/2007 günlü ek iddianame düzenlendiğinin anlaşılması karşısında 25/08/2006 tarihinden sonra sanığın işlettiği iddia edilen kahvehanede mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkümiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de:
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işlettiği kahvehanenin ruhsatsız olması nedeni ile 08/06/2006 tarihinde kapatılarak mühürlenmesine rağmen 25/08/2006 tarihinde yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak faaliyetine devam ettiğinden bahisle 30/10/2006 günlü iddianame ile hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, 08/11/2006 tarihinde yapılan kontrolde de sanığın ruhsatsız olan kahvehaneyi işlettiğinin tespit edilmesi nedeni ile 10/04/2007 günlü ek iddianame düzenlendiğinin anlaşılması karşısında 25/08/2006 tarihinden sonra sanığın işlettiği iddia edilen kahvehanede mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkümiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de:
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.