Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13592 K.2012/10599
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işlettiği lokantanın ruhsatsız olması sebebiyle mühürlendikten sonra, mührü bozması sebebiyle hakkında mahkümiyete karar verilmişse de; sanığın temyiz dilekçesine fotokopisini eklediği, Bahçelievler Kaymakamlığı tarafından verilen 02/01/2003 tarihli İçkili İstirahat ve Eğlence Yeri İşletme İzin Belgesinin içeriği nazara alındığında, bu belgenin aslı veya onaylı suretinin anılan Kaymakamlıktan temin edildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden saptanması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması ve buna bağlı olarak hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilerek TCK'nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işlettiği lokantanın ruhsatsız olması sebebiyle mühürlendikten sonra, mührü bozması sebebiyle hakkında mahkümiyete karar verilmişse de; sanığın temyiz dilekçesine fotokopisini eklediği, Bahçelievler Kaymakamlığı tarafından verilen 02/01/2003 tarihli İçkili İstirahat ve Eğlence Yeri İşletme İzin Belgesinin içeriği nazara alındığında, bu belgenin aslı veya onaylı suretinin anılan Kaymakamlıktan temin edildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden saptanması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması ve buna bağlı olarak hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilerek TCK'nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.