Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2620 K.2012/12298
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, olayda sanığın sayacının müşteki kurum görevlilerince 22/04/2006 tarihinde mühürlendiği, 06/06/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullandığı, sanığın tevilli ikrarı, tutanak tanıklarının beyanı ve suç tutanağı ile sabit olduğundan sanığın atılı suçtan mahkümiyeti yerine, "sanığın elektriğinin kesilip sayacın mühürlenmediği, suç tutanağına göre mührün söküldüğüne dair bilgi olmadığı" gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, olayda sanığın sayacının müşteki kurum görevlilerince 22/04/2006 tarihinde mühürlendiği, 06/06/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullandığı, sanığın tevilli ikrarı, tutanak tanıklarının beyanı ve suç tutanağı ile sabit olduğundan sanığın atılı suçtan mahkümiyeti yerine, "sanığın elektriğinin kesilip sayacın mühürlenmediği, suç tutanağına göre mührün söküldüğüne dair bilgi olmadığı" gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.