Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10599 K.2012/8902
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, olayda aboneliği sanığın babası adına olan ikametinde 10/05/2006 tarihinde yapılan kontrolde, dam direğinin dibinden harici kaçak ayrı bir hat çekerek sayaçtan geçmeden kaçak elektrik kullandığı, sanığın tevilli ikrarı, keşif, tutanak tanıklarının beyanı ve suç tutanağı ile sabit olup, fiilen mühür bozulmasa bile mührün konuluş amacına aykırı hareket eden sanığın cezalandırılması yerine, sayaçtaki mühre bir zarar vermediğinden atılı suçu işlemediği gibi yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, olayda aboneliği sanığın babası adına olan ikametinde 10/05/2006 tarihinde yapılan kontrolde, dam direğinin dibinden harici kaçak ayrı bir hat çekerek sayaçtan geçmeden kaçak elektrik kullandığı, sanığın tevilli ikrarı, keşif, tutanak tanıklarının beyanı ve suç tutanağı ile sabit olup, fiilen mühür bozulmasa bile mührün konuluş amacına aykırı hareket eden sanığın cezalandırılması yerine, sayaçtaki mühre bir zarar vermediğinden atılı suçu işlemediği gibi yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.