Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15590 K.2014/2604
Özet: Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi, 22/04/2010 tarihli 2008/221 Eh. 2010/260 kararında, sanığın akıl hastalık belgesi ve raporlarla desteklenmiş temyiz talepleri karşısında, kanuni eksiklik göz önünde bulundurularak kararını bozmuş, 8/1. madde ve CMUK 321. madde uyarınca 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2010/301840
MAHKEMESİ: Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2010
NUMARASI: 2008/221 Esas, 2010/260 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında olay günü düzenlenen raporda aşırı saldırgan olduğu ve psikiyatri uzmanlarınca değerlendirilmesi gerektiğinin bildirilmiş olması, sanığın temyiz dilekçesinde akıl hastası olduğunu beyanla daha önce Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğüne ilişkin belge suretleri ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinde TCK'nın 32. maddesi anlamında "işlediği iddia edilen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini kaldıran veya önemli ölçüde azaltan bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı" hususlarında rapor alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2010
NUMARASI: 2008/221 Esas, 2010/260 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında olay günü düzenlenen raporda aşırı saldırgan olduğu ve psikiyatri uzmanlarınca değerlendirilmesi gerektiğinin bildirilmiş olması, sanığın temyiz dilekçesinde akıl hastası olduğunu beyanla daha önce Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğüne ilişkin belge suretleri ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinde TCK'nın 32. maddesi anlamında "işlediği iddia edilen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini kaldıran veya önemli ölçüde azaltan bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı" hususlarında rapor alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.