Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/4770 K.2014/6972
Özet: Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi 17/12/2012 tarihli 2012/619/2012/1188 kararında, sorunudaki sanığın akıl hastalığı raporu eksikliğini ve hukuki tedbir uygulanmamasını dikkate alarak TTK 32. maddesinin uygulanmasını reddetmiş, CMK 325/1'de tazminat giderini ödemediği; Ancak, 5320 sayılı Kanun 8/1 ve CMUK 321 maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Tebliğname No: 5 - 2013/107436
MAHKEMESİ: Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2012
NUMARASI: 2012/619 Esas, 2012/1188 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın en yakın ruh ve sinir hastalıkları hastanesine veya İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna sevki sağlanarak 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıran yahut önemli derecede azaltacak bir akıl hastalığına düçar olup olmadığı konusunda rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yeterli tıbbi veriler içermeyen ve sadece bir psikiyatrist imzası bulunan Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulu raporuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK'nın 57/1-2. maddesi gereğince suç işlediği sırada akıl hastası olduğu kabul edilen sanık hakkında yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda tedavi ve koruma amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına hükmedilmemesi, CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmemesi, Kanuna aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2012
NUMARASI: 2012/619 Esas, 2012/1188 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın en yakın ruh ve sinir hastalıkları hastanesine veya İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna sevki sağlanarak 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıran yahut önemli derecede azaltacak bir akıl hastalığına düçar olup olmadığı konusunda rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yeterli tıbbi veriler içermeyen ve sadece bir psikiyatrist imzası bulunan Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulu raporuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK'nın 57/1-2. maddesi gereğince suç işlediği sırada akıl hastası olduğu kabul edilen sanık hakkında yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda tedavi ve koruma amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına hükmedilmemesi, CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmemesi, Kanuna aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.