Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15446 K.2014/3060
Tebliğname No : 5 - 2012/139401
**MAHKEMESİ:** Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/02/2012
**NUMARASI:** 2011/171 Esas, 2012/24 KararSUÇ : Zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Mahkemece verilen 23/02/2006 gün ve 2005/102 Esas, 2006/48 Karar sayılı hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmayıp yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine göre CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeniden verilen hükmün evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı gözetilmeyerek fazla ceza tayini ve sanık hakkında feri cezalar yönüyle 765 sayılı TCK'nın lehe olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1, 53/5 ve 63. maddelerinin uygulanması,Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın neticeten 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenmesi, hüküm fıkrasının TCK'nın 53/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmasına ilişkin 4 ve 5 nolu bentlerinin tümüyle çıkarılması, 2 nolu bentte yer alan "5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi" ve 6 nolu bentte yer alan "5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi" ibarelerinin sırasıyla "765 sayılı TCK'nın 59. maddesi" ve "765 sayılı TCK'nın 40. maddesi" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/02/2012
**NUMARASI:** 2011/171 Esas, 2012/24 KararSUÇ : Zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Mahkemece verilen 23/02/2006 gün ve 2005/102 Esas, 2006/48 Karar sayılı hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmayıp yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine göre CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeniden verilen hükmün evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı gözetilmeyerek fazla ceza tayini ve sanık hakkında feri cezalar yönüyle 765 sayılı TCK'nın lehe olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1, 53/5 ve 63. maddelerinin uygulanması,Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın neticeten 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenmesi, hüküm fıkrasının TCK'nın 53/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmasına ilişkin 4 ve 5 nolu bentlerinin tümüyle çıkarılması, 2 nolu bentte yer alan "5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi" ve 6 nolu bentte yer alan "5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi" ibarelerinin sırasıyla "765 sayılı TCK'nın 59. maddesi" ve "765 sayılı TCK'nın 40. maddesi" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.