Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16405 K.2014/4320
Özet: Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi, 23/11/2012 tarihli 2012/52 Esas kararında, TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmamasını bozan ve sanık müdavisin haklarını yoksun kılan hükmü 8/1. maddeye dayanarak bozma ve 322. madde kapsamında düzenlenerek 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle onma kararına vardı.
Tebliğname No: 5 - 2013/22635
MAHKEMESİ: Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2012
NUMARASI: 2012/52 Esas, 2012/213 Karar SUÇ: Zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 247/1, 249/1, 248/2 ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili kabul edilmemiş, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozmadan önceki ilk hükümde sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında kazanılmış hak oluşturduğu halde, bu kez kurulan hükümde hak yoksunluğuna hükmolunması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6 no'lu bendin tümüyle hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2012
NUMARASI: 2012/52 Esas, 2012/213 Karar SUÇ: Zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 247/1, 249/1, 248/2 ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili kabul edilmemiş, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozmadan önceki ilk hükümde sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında kazanılmış hak oluşturduğu halde, bu kez kurulan hükümde hak yoksunluğuna hükmolunması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6 no'lu bendin tümüyle hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.