Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15440 K.2014/2019
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Zimmet, Kooperatifler Kanununa aykırılık
HÜKÜM: Zimmet suçundan sanıkların beraetlerine, Kooperatifler Kanununa aykırılık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin 02/07/2012 tarih ve 2008/16155 E. 2012/7608 K. sayılı ilamıyla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine; gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilen ..., 'a bizzat tebliğ işlemi yapılmış ise de, bu kişilerin görevsiz mahkemedeki yargılama sırasında vekilleri Av. ... aracılığıyla katılma talebinde bulunmaları, adı geçen vekilin istifa ettiğine veya bu katılanlar tarafından azledildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belgenin bulunmaması, Tebligat Kanununun 11. maddesine göre; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının gerekmesi nedeniyle hükmün ilgili vekile tebliği için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verildiği, katılanlar vekiline hükmün 19/10/2012 tarihinde tebliğ edildiği, ancak hüküm aleyhine temyiz yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, temyiz davasının talep koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle, incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Zimmet suçundan sanıkların beraetlerine, Kooperatifler Kanununa aykırılık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin 02/07/2012 tarih ve 2008/16155 E. 2012/7608 K. sayılı ilamıyla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine; gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilen ..., 'a bizzat tebliğ işlemi yapılmış ise de, bu kişilerin görevsiz mahkemedeki yargılama sırasında vekilleri Av. ... aracılığıyla katılma talebinde bulunmaları, adı geçen vekilin istifa ettiğine veya bu katılanlar tarafından azledildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belgenin bulunmaması, Tebligat Kanununun 11. maddesine göre; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının gerekmesi nedeniyle hükmün ilgili vekile tebliği için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verildiği, katılanlar vekiline hükmün 19/10/2012 tarihinde tebliğ edildiği, ancak hüküm aleyhine temyiz yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, temyiz davasının talep koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle, incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.