Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2212 K.2011/2133
Özet: Uyuşmazlık, Kooperatifler Kanununa aykırılık ve nitelikli zimmet suçlarından sanıkların beraetleri ile ilgili olarak zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılma talebidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, “ortadan kaldırılması” ibaresini “düşmesi”yle değiştirerek hükümlerin düzeltilip onaylanmasına karar vermiştir.
Kooperatifler Kanununa aykırılık ve nitelikli zimmet suçlarından sanıklar ..., ... ve ..., nitelikli zimmet suçundan sanık ..., Kooperatifler Kanununa aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; zimmet suçundan açılan davalarda sanıkların beraetlerine, sanıklar haklarında Kooperatifler Kanununa aykırılık suçlarından açılan davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2008 gün ve 2000/659 Esas, 2008/285 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli zimmet suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında Kooperatifler Kanununa aykırılık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerde yer alan “ORTADAN KALDIRILMASINA” ibarelerinin çıkartılıp, yerine “DÜŞMESİNE” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli zimmet suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında Kooperatifler Kanununa aykırılık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerde yer alan “ORTADAN KALDIRILMASINA” ibarelerinin çıkartılıp, yerine “DÜŞMESİNE” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.