Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14629 K.2014/1650
Tebliğname No: 5 - 2012/117368
MAHKEMESİ: İzmir 22. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2012
NUMARASI: 2011/684 Esas, 2012/95 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İ.. H..nde eczacı olarak görev yapan sanıkların 28/03/2007-15/12/2009 tarihleri arasında hastane eczanesinde sorumlulukları ve korumaları altında bulunan ilaç, serum vb. malzemeleri tutanak düzenlemek suretiyle firmalara borç verdikleri, bu malzemelerin bazılarını takipsiz bırakarak, geri alınmasını temin etmemek suretiyle kurumu zarara uğrattıkları şeklinde isnat edilen eylemlerin zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçun 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 22. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2012
NUMARASI: 2011/684 Esas, 2012/95 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İ.. H..nde eczacı olarak görev yapan sanıkların 28/03/2007-15/12/2009 tarihleri arasında hastane eczanesinde sorumlulukları ve korumaları altında bulunan ilaç, serum vb. malzemeleri tutanak düzenlemek suretiyle firmalara borç verdikleri, bu malzemelerin bazılarını takipsiz bırakarak, geri alınmasını temin etmemek suretiyle kurumu zarara uğrattıkları şeklinde isnat edilen eylemlerin zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçun 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.