Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/123 K.2014/3804
Özet: Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2012/110 kararında sanıge görevi kötüye kullanma suçundan hüküm sulandıran Mahalli Mahkeme'nin kararına Payın bağlamında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca Bozma kararı verildi.
Tebliğname No: 5 - 2012/159627
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2012
NUMARASI: 2006/830 Esas, 2012/110 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde doktor olarak görev yapan sanığın, hastaları görmeden eczane tarafından getirilen sağlık karnesine ilaç yazması şeklinde isnad edilen eyleminin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumları aleyhine dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2012
NUMARASI: 2006/830 Esas, 2012/110 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde doktor olarak görev yapan sanığın, hastaları görmeden eczane tarafından getirilen sağlık karnesine ilaç yazması şeklinde isnad edilen eyleminin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumları aleyhine dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.