Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/348 K.2014/4044
Özet: Mağdur vergi mükellefinin görevli bir kamu görevlisini adli bronzmamaya maruz bırakan Arda Seferli, 5 Ocak 2013 tarihli 4/2/1/28 K. başkasına 42.03 TL şikayet, 2014.04.10 OKC 5-12/2012 kararı, 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 321. maddelerine göre 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle \textbf{bozulma} kararı verilmiştir.
Tebliğname No: 5 - 2012/165034
MAHKEMESİ: Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2007/341 Esas, 2012/381 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamedeki anlatıma göre, eylemin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği buna göre, eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2007/341 Esas, 2012/381 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamedeki anlatıma göre, eylemin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği buna göre, eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.