Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13429 K.2013/9386
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevli memura hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, hem hakaret suçunun tek bir zincirleme suç olarak değerlendirilmesi gerektiğini, hem de hesap hatası sonucu fazla ceza tayini yapıldığını tespit ederek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca kararın bozulmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Görevli memura hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın oluşa uygun olarak kabul edilen emniyet müdürlüğü önünde kendisini buraya getiren mağdur polis memurları ... ve ...'a sövdükten hemen sonra kendisine müdahale eden müşteki polis memuru ...'a da sövmesi şeklindeki eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve kesintisiz olarak kısa aralıklarla birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmiş olması karşısında, hakkında TCK'nın 43/1-2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektiren tek bir hakaret suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, 2 ayrı hakaret suçundan ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret eylemi dolayısıyla hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a, c ve 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Görevli memura hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın oluşa uygun olarak kabul edilen emniyet müdürlüğü önünde kendisini buraya getiren mağdur polis memurları ... ve ...'a sövdükten hemen sonra kendisine müdahale eden müşteki polis memuru ...'a da sövmesi şeklindeki eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve kesintisiz olarak kısa aralıklarla birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmiş olması karşısında, hakkında TCK'nın 43/1-2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektiren tek bir hakaret suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, 2 ayrı hakaret suçundan ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret eylemi dolayısıyla hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a, c ve 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.