Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12355 K.2012/13547
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ikamet ettiği evindeki elektrik sayacının borcundan dolayı elektriği kesilerek 07/09/2007 tarihli tutanak ile mühürlendiği, 24/02/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın kollukta alınan ifadesinde dolaylı olarak suçunu ikrar ettiği ve tutanak tanığı Rıza Kocaman'ın da yargılama aşamasında tespit edilen beyanında tutanak içeriğini doğruladığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, TCK'nın 58/3. maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, adli sicil kaydındaki Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/06/2007 tarih ve 2006/333 Esas, 2007/478 Karar sayılı hükümle mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ikamet ettiği evindeki elektrik sayacının borcundan dolayı elektriği kesilerek 07/09/2007 tarihli tutanak ile mühürlendiği, 24/02/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın kollukta alınan ifadesinde dolaylı olarak suçunu ikrar ettiği ve tutanak tanığı Rıza Kocaman'ın da yargılama aşamasında tespit edilen beyanında tutanak içeriğini doğruladığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, TCK'nın 58/3. maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, adli sicil kaydındaki Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/06/2007 tarih ve 2006/333 Esas, 2007/478 Karar sayılı hükümle mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.