Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8937 K.2012/3796
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçlardan aldığı ve silinme şartları suç tarihi itibariyle oluşmamış mahkümiyetleri bulunduğundan, hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasına yasal imkan bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında geçen ilamlar getirtilip tekerrür koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmemesi ve TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapisin tercih edilmesi zorunluluğuna uyulmayarak adli para cezası ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın elektrik borcu nedeniyle katılan kurumca 02/11/2006 tarihinde mühürlenerek elektrik bağlantısı kesilen elektrik sayacının mührünü, 27/12/2006 tarihinde yapılan tespite göre, söküp bağlantısını yaparak elektrik kullanmaya devam etmek suretiyle yüklenen mühür bozma suçunu işlediğine dair delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçlardan aldığı ve silinme şartları suç tarihi itibariyle oluşmamış mahkümiyetleri bulunduğundan, hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasına yasal imkan bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında geçen ilamlar getirtilip tekerrür koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmemesi ve TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapisin tercih edilmesi zorunluluğuna uyulmayarak adli para cezası ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın elektrik borcu nedeniyle katılan kurumca 02/11/2006 tarihinde mühürlenerek elektrik bağlantısı kesilen elektrik sayacının mührünü, 27/12/2006 tarihinde yapılan tespite göre, söküp bağlantısını yaparak elektrik kullanmaya devam etmek suretiyle yüklenen mühür bozma suçunu işlediğine dair delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.