Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/4767 K.2012/13052
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması ve buna bağlı olarak hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilerek TCK'nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın evinde kullanmakta olduğu elektrik sayacı tahliye nedeniyle katılan kurum görevlilerince 25/01/2008 tarihinde mühürlendiği, 22/02/2008 tarihinde yapılan kontrolde ise sayaçta bulunan mührün bozularak elektrik kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği, mühürleme ve mühür bozma tutanakları, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması ve buna bağlı olarak hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilerek TCK'nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın evinde kullanmakta olduğu elektrik sayacı tahliye nedeniyle katılan kurum görevlilerince 25/01/2008 tarihinde mühürlendiği, 22/02/2008 tarihinde yapılan kontrolde ise sayaçta bulunan mührün bozularak elektrik kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği, mühürleme ve mühür bozma tutanakları, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.