Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10290 K.2012/6350
Özet: Mahkeme, sanığın 28/04/2008’de elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen 10/05/2008’de mühür kırılarak elektrik kullanmayı başardığını belirterek, TCK 53/1,2,3. maddelerinin uygulanmamasını göz ardı ederek, 53/1,2,3. maddelerin kıymetini bozma uslubu üzerinden mahkemesinin mahkümiyetini onaylayarak yok sayarak 06/06/2012 tarihinde kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezasına bağlı olarak TCK'nın 53/1,2,3. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de bu husus mahkümiyetin doğal sonucu olup infaz sırasında nazara alınabileceğinden, tekerrüre esas alınan erteli ceza hakkında mahkemesine ihbarda bulunulması, mahallinde sağlanabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 28/04/2008 tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen 10/05/2008 tarihinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kırılarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezasına bağlı olarak TCK'nın 53/1,2,3. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de bu husus mahkümiyetin doğal sonucu olup infaz sırasında nazara alınabileceğinden, tekerrüre esas alınan erteli ceza hakkında mahkemesine ihbarda bulunulması, mahallinde sağlanabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 28/04/2008 tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen 10/05/2008 tarihinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kırılarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.