Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12249 K.2013/6970
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması lüzumu, sanığın daha önceden kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanığın, olay tarihinde kullandığı dolmuşta fazla yolcu bulunduğundan bahisle hakkında işlem yapılmasına engel olmak için görevlilere cebir ve tehdit kullanarak direndiğinin iddia olunması karşısında; sanığın inkara yönelik savunmada bulunması da gözetilerek, olay tutanağını düzenleyen görevliler dinlenip sanıktan olaya tanık olan başka kimsenin bulunup bulunmadığının sorulması, sanık hakkında fazla yolcu taşıma nedeniyle işlem yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sanığın adli raporu da irdelenip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Direnme eylemi birden fazla görevliye karşı işlenmesine rağmen sanığın cezasının TCK'nın 43. maddesine göre arttırılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması lüzumu, sanığın daha önceden kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanığın, olay tarihinde kullandığı dolmuşta fazla yolcu bulunduğundan bahisle hakkında işlem yapılmasına engel olmak için görevlilere cebir ve tehdit kullanarak direndiğinin iddia olunması karşısında; sanığın inkara yönelik savunmada bulunması da gözetilerek, olay tutanağını düzenleyen görevliler dinlenip sanıktan olaya tanık olan başka kimsenin bulunup bulunmadığının sorulması, sanık hakkında fazla yolcu taşıma nedeniyle işlem yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sanığın adli raporu da irdelenip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Direnme eylemi birden fazla görevliye karşı işlenmesine rağmen sanığın cezasının TCK'nın 43. maddesine göre arttırılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.