Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11792 K.2012/11553
Özet: Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararına itiraz eden vekilin sücinde talep ettiği şekilde, Yargıtay Ç. Başsavcılığına tevdiyine Karar vererek kararın incelenmeseksizin mahkemeye geri gönderildi.
İdari para cezasına itiraz davasında yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararının itiraz eden vekilince temyizi üzerine gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/02/2012 gün ve 2011/2054 Değişik İş sayılı görevsizlik kararına itiraz eden vekili tarafından süresinde itiraz edildiği, CMK'nın 5/2. maddesine ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 28/1-b maddesine göre idari yaptırım kararına karşı Sulh Ceza Mahkemesine başvuru üzerine, Sulh Ceza Mahkemesinin başvuruyu görev yönünden reddi veya görevsizlik kararının yasa yolu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12/10/2010 gün ve 2010/9-161 E. ve 2010/191 K. sayılı Kararında da belirlendiği üzere temyiz olmayıp Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olup, itiraz konusunda merciinde bir karar verilmemiş olması nedeniyle Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının henüz kesinleşmediği ve dolayısıyla ortada çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşıldığından, vaki itiraz konusunda merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/02/2012 gün ve 2011/2054 Değişik İş sayılı görevsizlik kararına itiraz eden vekili tarafından süresinde itiraz edildiği, CMK'nın 5/2. maddesine ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 28/1-b maddesine göre idari yaptırım kararına karşı Sulh Ceza Mahkemesine başvuru üzerine, Sulh Ceza Mahkemesinin başvuruyu görev yönünden reddi veya görevsizlik kararının yasa yolu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12/10/2010 gün ve 2010/9-161 E. ve 2010/191 K. sayılı Kararında da belirlendiği üzere temyiz olmayıp Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olup, itiraz konusunda merciinde bir karar verilmemiş olması nedeniyle Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının henüz kesinleşmediği ve dolayısıyla ortada çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşıldığından, vaki itiraz konusunda merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.