Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/14933 K.2010/7492
Özet: İdari para cezasına itirazın inceleme merciinin sulh ceza mahkemesi olması gerektiği kararıyla mahkeme görevsizlik kararı verip kararını bozmaktadır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Dava: İdari para cezasına itiraz
Hüküm: Görevsizlik
İdare mahkemesine karşı verilen görevsizlik kararlarının temyiz yoluna tabi olması nedeni ile İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2007 tarihli kararı hukuken geçersiz sayılarak yapılan incelemede;
4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesinde, hükümden sonra 26.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5763 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişiklik ile bu kanuna göre verilen idari para cezalarının itiraz yerinin idare mahkemesi olduğuna ilişkin hükmün kaldırılması ve bir itiraz merciinin de gösterilmemesi karşısında, 4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesi uyarınca verilen idari para cezalarına yönelik itirazın inceleme merciinin Kabahatler Kanununun 3 ve 27. maddeleri uyarınca Sulh Ceza Mahkemesi olması ve mahkemece davaya devam edilerek itirazın sonuca bağlanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, itiraz eden vekilinin temyizi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: İdari para cezasına itiraz
Hüküm: Görevsizlik
İdare mahkemesine karşı verilen görevsizlik kararlarının temyiz yoluna tabi olması nedeni ile İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2007 tarihli kararı hukuken geçersiz sayılarak yapılan incelemede;
4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesinde, hükümden sonra 26.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5763 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişiklik ile bu kanuna göre verilen idari para cezalarının itiraz yerinin idare mahkemesi olduğuna ilişkin hükmün kaldırılması ve bir itiraz merciinin de gösterilmemesi karşısında, 4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesi uyarınca verilen idari para cezalarına yönelik itirazın inceleme merciinin Kabahatler Kanununun 3 ve 27. maddeleri uyarınca Sulh Ceza Mahkemesi olması ve mahkemece davaya devam edilerek itirazın sonuca bağlanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, itiraz eden vekilinin temyizi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.