Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11571 K.2013/11897
Özet: (1) Sanığın, Emniyet Müdürlüğü Sosyal Hizmetler Şube Müdürlüğü lojman bürosunda görevli polis memuru olarak Mayıs 2002’de kesilen 450 TL yakıt parasını teslim etmemesi nedeniyle zimmet suçu; (2) Mahkeme, bu deliller ışığında sanığı mahkum etti ancak temyizde kararın bozularak yeni bir yargılama yapılmasına hükmedildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucuna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... Emniyet Müdürlüğü Sosyal Hizmetler Şube Müdürlüğü lojman büro amirliğinde aidatlardan sorumlu polis memuru olarak görev yaptığı anlaşılan sanığın polis memuru ...'ın Mayıs 2002 dönemine ait maaşından yakıt parası olarak kestiği 450 TL'yi lojman üst yönetimine teslim etmediği şeklinde geliştiği saptanan olayda, suç tarihi olan Mayıs 2002 itibariyle ... Polis Lojmanlarındaki yakıt paralarının ödenme işlemlerinin nasıl gerçekleştirildiği, Emniyet Müdürlüğü tarafından yakıt giderlerinin karşılanıp karşılanmadığı, karşılanmıyor ise sanığın tabi olduğu personel rejimine göre adı geçen kişiye ait yakıt parasını kesme şeklinde yasal olarak görevlendirilmesinin mümkün olup olmadığı üzerinde durulmak ve güveni kötüye kullanma suçu tartışılmak suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde zimmet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Mahkemece zimmet miktarı olarak kabul edilen 450 TL'nin suç tarihi itibari ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az olduğu dikkate alınıp TCK'nın 249. maddesinin ve 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesindeki pek hafif indiriminin uygulanması gerektiği, lehe yasa tartışmasının da bu şekilde yapılması gerektiği nazara alınmayarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucuna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... Emniyet Müdürlüğü Sosyal Hizmetler Şube Müdürlüğü lojman büro amirliğinde aidatlardan sorumlu polis memuru olarak görev yaptığı anlaşılan sanığın polis memuru ...'ın Mayıs 2002 dönemine ait maaşından yakıt parası olarak kestiği 450 TL'yi lojman üst yönetimine teslim etmediği şeklinde geliştiği saptanan olayda, suç tarihi olan Mayıs 2002 itibariyle ... Polis Lojmanlarındaki yakıt paralarının ödenme işlemlerinin nasıl gerçekleştirildiği, Emniyet Müdürlüğü tarafından yakıt giderlerinin karşılanıp karşılanmadığı, karşılanmıyor ise sanığın tabi olduğu personel rejimine göre adı geçen kişiye ait yakıt parasını kesme şeklinde yasal olarak görevlendirilmesinin mümkün olup olmadığı üzerinde durulmak ve güveni kötüye kullanma suçu tartışılmak suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde zimmet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Mahkemece zimmet miktarı olarak kabul edilen 450 TL'nin suç tarihi itibari ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az olduğu dikkate alınıp TCK'nın 249. maddesinin ve 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesindeki pek hafif indiriminin uygulanması gerektiği, lehe yasa tartışmasının da bu şekilde yapılması gerektiği nazara alınmayarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.