Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9218 K.2011/24536
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2008 gün ve 2008/153 Esas, 2008/225 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
21.06.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı, 03.10.2007 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mühürlü sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı sabit olduğundan mühür bozma suçunun tüm yasal unsurlarıyla oluştuğu halde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
21.06.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı, 03.10.2007 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mühürlü sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı sabit olduğundan mühür bozma suçunun tüm yasal unsurlarıyla oluştuğu halde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.