Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9046 K.2012/2096
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
22/02/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı, 11/02/2008 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sayacın bağlantı düzenini değiştirerek çalışmasını engellediği, gerek Bakanlık gerekse abonelik mührünün koruduğu hukuki yararı ihlal ederek kaçak elektrik kullandığı sabit olduğundan, mühür bozma suçunun tüm yasal unsurlarıyla oluştuğu halde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
22/02/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı, 11/02/2008 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sayacın bağlantı düzenini değiştirerek çalışmasını engellediği, gerek Bakanlık gerekse abonelik mührünün koruduğu hukuki yararı ihlal ederek kaçak elektrik kullandığı sabit olduğundan, mühür bozma suçunun tüm yasal unsurlarıyla oluştuğu halde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.